Rescencement général, a compléter.
#21
Posté 14 June 2005 - 01:12 PM
#22
Posté 14 June 2005 - 01:33 PM
#23
Posté 14 June 2005 - 06:10 PM
voilà plus de détails concernant mon poney :
ford mustang GT 65, convertible, 289ci code A, BV4 manuelle
VIN 5F08A785560 / 5F08A 76 A H 26 10U 95 A 5
#24
Posté 14 June 2005 - 06:19 PM
Au moins ca serait un recencement complet une bonne fois pour toute, dans les règles. Et comptez sur moi pour faire quelquechose de lisible(d'ailleurs en mode "édit", le post est un sacré bazar avec les majuscules, couleurs, ... )
Seb
#25 Guest_guigui_*
Posté 14 June 2005 - 06:24 PM
#26
Posté 14 June 2005 - 07:19 PM
la chouma
??? :|
#27 Guest_guigui_*
Posté 14 June 2005 - 07:29 PM
#28
Posté 14 June 2005 - 08:27 PM
si il n'y a qu'un seul vote, ca risque d'etre un vote a l'unanimité
seb
#29
Posté 14 June 2005 - 08:30 PM
moi je pense qu 'un classement par année et VIN serait suffisant , a la limite , une colonne moteur et une avec le type de carrosserie , mais pas plus apres ca va etre la chouma
Pareil, déjà comme ça et on verra par la suite s'il faut etoffer!!!
#30
Posté 14 June 2005 - 08:33 PM
De mémoire, sauf erreur, mon VIN est le 0T05R155156
#31
Posté 14 June 2005 - 08:36 PM
voiçi mon VIN: 4F04Z429727
Ford T5 Mach1 V8 351ci 4V 1973
Mon Garage
#32
Posté 14 June 2005 - 08:39 PM
#33
Posté 14 June 2005 - 08:50 PM
Seb
Edit: ok c'est corrigé lancelot, merci mico, et pour info mico, je n'ai pas vraiment eu l'idée, j'y ai pensé en voyant tous les rescencements qui se mettaient en place.
Seb
#34
Posté 14 June 2005 - 08:58 PM
A mon avis, année, carrosserie et VIN sont un bon début, éventuellement Body tag mais certaines autos ne l'ont plus...
Voici d'autres précisions sur mon coupé 289;
VIN : 65A H 26 17J 950132 A 5
Body buck tag :
% 484
15 J7 6T07A107018
65A H 26
4SPEED PI0 X
95-0132
Il existe également le site "d'Arnaud" qui recense principalement les "MUSTANG" vendues neuves en France.
Il est plein de renseignements très intéressants sur les VIN, les options, etc... et je suppose qu'il y a déjà un certain nombre d'autos "MP" dedans.
Bon courage,
:coucou:
#35
Posté 14 June 2005 - 09:00 PM
Tout ceci n'est que des propositions. Vous remarquerez que je prends ce recensement très a coeur, mais j'ai juste envie de faire ca bien.
Seb
Autre question; je ne comprends strictement rien au body tag. Quelqu'un peut m'aider? svp :oops:
#36 Guest_guigui_*
Posté 14 June 2005 - 09:02 PM
moi je pense qu 'un classement par année et VIN serait suffisant , a la limite , une colonne moteur et une avec le type de carrosserie , mais pas plus apres ca va etre la chouma
Pareil, déjà comme ça et on verra par la suite s'il faut etoffer!!!
pareil on pourra etofffer plus tard
#37
Posté 14 June 2005 - 09:04 PM
Encore une question: Vous préférez que je laisse cette présentation, ou que je mette une personne par ligne, ce qui permettrait d'aligner les VIN et de mieux se repérer(dans une meme "catégorie", je pourrais ranger les VIN dans l'ordre). Ceci n'est qu'organisationel et facultatif, mais le but est de s'y retrouver vite, et puis d'avoir une base a modifier au fur et a mesure des nouveaux arrivants, sans trop de travail.
Tout ceci n'est que des propositions. Vous remarquerez que je prends ce recensement très a coeur, mais j'ai juste envie de faire ca bien.
Seb
Autre question; je ne comprends strictement rien au body tag. Quelqu'un peut m'aider? svp :oops:
Une personne par ligne c'est bien oui.
#38
Posté 14 June 2005 - 09:06 PM
moi je pense qu 'un classement par année et VIN serait suffisant , a la limite , une colonne moteur et une avec le type de carrosserie , mais pas plus apres ca va etre la chouma
Pareil, déjà comme ça et on verra par la suite s'il faut etoffer!!!
pareil on pourra etofffer plus tard
Je dirai meme plus etoffffer!!!!!
ok, je sors!!!
#39 Guest_guigui_*
Posté 14 June 2005 - 09:09 PM
#40
Posté 14 June 2005 - 09:54 PM
Impressionant tout ça !
Je te donne le VIN de la 1992. C'est une GT Convertible, 1FACP45E6NF150077.
Merci,
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)